盖蒂图片社于近日在伦敦高等法院撤回了对Stability AI公司的主要版权侵权指控，这一举动标志着这起备受瞩目的关于AI公司如何使用版权内容训练其模型的法律纠纷进入了一个新的阶段。尽管盖蒂图片社撤回了部分指控，但这场官司并未就此结束，盖蒂仍在继续追求其他指控，并在美国提起了另一场诉讼。
一、版权纠纷的起因与发展
这起法律纠纷的根源在于盖蒂图片社指控Stability AI，即Stable Diffusion AI图像生成器的幕后公司，未经许可使用了数百万张版权图片来训练其AI模型。盖蒂图片社声称，Stable Diffusion生成的多幅作品与用于训练其AI模型的版权内容相似，甚至有些作品上还留有盖蒂的水印。
然而，在近日的法庭程序中，盖蒂图片社决定撤回关于训练模型和使用生成作品的主要版权侵权指控。这一决定引发了业界对于版权法在生成式AI时代如何适用的广泛讨论。
二、法律专家的解读
法律专家对此事进行了深入解读。有观点认为，盖蒂图片社撤回训练模型指控的原因可能是其未能充分证明侵权行为与英国版权法管辖范围之间的直接联系。而对于使用生成作品的指控被撤回，则可能是因为盖蒂图片社未能证明Stable Diffusion生成的图像实质性复制了原摄影师的创作。
盖蒂图片社在撤诉声明中表示，这些决定是基于证据不足和对胜诉可能性的评估。他们希望将焦点集中在他们认为更有力、更易获胜的指控上。
三、剩余指控与诉讼前景
尽管盖蒂图片社撤回了部分指控，但这场官司还远未结束。盖蒂仍在继续追求其他指控，包括次要侵权指控和商标侵权指控。其中，次要侵权指控尤为关键，因为它涉及到Stability AI的AI模型本身是否可能构成版权侵权，以及在英国使用这些模型是否可能构成进口侵权物品。
Stability AI对盖蒂图片社的决定表示欢迎，并坚称其从未故意侵犯任何人的版权。他们表示，将继续积极应对剩余的指控，并坚信最终能够取得胜利。
四、对生成式AI行业的影响
这起法律纠纷对生成式AI行业产生了深远的影响。一方面，它引发了业界对于版权法在生成式AI时代如何适用的广泛讨论和关注；另一方面，它也促使AI公司和版权所有者更加谨慎地处理彼此之间的关系，以避免类似的法律纠纷。
随着生成式AI技术的不断发展，类似的法律纠纷可能会越来越多。因此，业界需要更加深入地探讨和制定适应新时代需求的版权法规和政策，以确保技术的健康发展和版权的合理保护。
五、盖蒂图片社与Stability AI的立场
盖蒂图片社作为版权所有者，一直致力于保护其版权作品免受未经授权的复制和使用。他们表示，将继续采取一切必要措施来维护其版权利益。
而Stability AI则坚信其技术的合法性和创新性。他们表示，将继续致力于推动生成式AI技术的发展和应用，并为用户提供更好的产品和服务。
六、未来展望与建议
这起法律纠纷虽然还未结束，但已经给业界带来了深刻的启示和思考。未来，随着生成式AI技术的不断发展和应用场景的不断拓展，版权法和相关法规政策也需要不断适应和更新。
同时，AI公司和版权所有者也需要更加积极地沟通和合作，共同探索适应新时代需求的商业模式和解决方案。只有这样，才能实现技术的健康发展和版权的合理保护的双赢局面。
原创文章，作者：王 浩然，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/gai-di-tu-pian-she-che-hui-dui-stability-ai-de-zhu-yao-ban
