本周，特朗普总统重返白宫开始第二任期，白宫发布了一系列行政命令，如果你错过了，昨天下午刚刚宣布了对人工智能基础设施的最大一笔投资。该项目被称为“星际之门项目”，由 OpenAI、软银、甲骨文和 MGX 共同投资 5000 亿美元（合 5000 亿澳元），成立一家新合资企业，为“美国 OpenAI 打造新的人工智能基础设施”，正如 OpenAI 在社交网络 X 上的公告帖子中所说，该项目将“支持美国的再工业化……同时提供保护美国及其盟友国家安全的战略能力”。
最终目标是：打造通用人工智能（AGI），即在最具经济价值的工作上表现超越人类的人工智能，这也是 OpenAI 从一开始就设定的目标——而最终的目标是打造超级人工智能，即比人类能够理解的更聪明的人工智能。
在特朗普的陪同下，OpenAI 联合创始人兼首席执行官 Sam Altman 与软银首席执行官孙正义和甲骨文执行董事长拉里·埃里森一同出现在白宫。他说：“我很高兴我们能在美国做这件事。我认为这将是这个时代最重要的项目——正如孙正义所说，要在这里建立 AGI，创造数十万个就业机会，创建一个以这里为中心的新产业——如果没有您，总统先生，我们就无法做到这一点。”
孙正义称之为“我们的黄金时代的开始”。
多家知名科技公司已与该计划合作，共同建设和运营基础设施。Arm、微软、Nvidia、甲骨文和 OpenAI 是该计划的主要合作伙伴，它们为该计划贡献了专业知识和资源。尤其是甲骨文、Nvidia 和 OpenAI，它们将密切合作，开发对该项目成功至关重要的计算系统。
虽然有些人认为星际之门项目是对人工智能未来的一项变革性投资，但批评者认为，这是一个代价高昂的过度扩张，鉴于更精简、开源推理人工智能模型的迅速崛起，如中国的DeepSeek R-1，这项计划没有必要。DeepSeek R-1于本周早些时候根据宽松的MIT许可证发布——允许下载、微调或重新训练，并可自由用于商业和非商业项目——并且在关键的第三方基准测试中与OpenAI自己的o1推理模型相匹配或超越了它。
这场争论已经成为人工智能发展不同观点以及影响技术霸权竞争的地缘政治动态的焦点。
转型飞跃？
对于许多支持者来说，星际之门计划代表着对创新和国家竞争力的无与伦比的承诺，与艾森豪威尔时代的美国公路系统等大规模基础设施支出相当（当然，那是用公共资金，而不是像这次这样的私人资金）。
在 X 上，人工智能评论员、前工程师戴维·夏皮罗 (David Shapiro)表示，“美国凭借星际之门计划赢得了未来 50 年的地缘政治”，并将该计划比作曼哈顿计划和美国宇航局的阿波罗计划等历史性成就。
广告
他认为，考虑到风险，对人工智能进行如此程度的投资不仅是必要的，而且是不可避免的。夏皮罗将该项目描述为确保美国保持技术优势的战略举措，并将这项投资视为解决全球问题、推动经济增长和确保国家安全的关键。“当美国决定某件重要的事情并用这种资金支持它时？就会发生这种情况。就是这样，”他宣称。
在实际应用方面，支持者指出星际之门计划有望在癌症研究、个性化医疗和流行病预防等领域实现人工智能的突破。
甲骨文公司的埃里森特别强调了开发新的个性化 mRNA 疫苗和癌症治疗方法的潜力，这将彻底改变医疗保健领域。
浪费（尚未获得的）金钱？
尽管人们对此持乐观态度，但批评者仍从多个方面对该项目提出质疑，从其财务可行性到其战略方向。
埃隆·马斯克是唐纳德·特朗普总统第二届政府政府效率部（DOGE）负责人兼 OpenAI 联合创始人，他对该项目的资金表示怀疑。
广告
马斯克随后创立了自己的人工智能公司 xAI 及其 Grok 语言模型系列，他在自己的社交网络 X 上发帖称：“他们实际上没有钱”，并声称星际之门的主要财务支持者软银获得的资金“远低于 100 亿美元”。
对此，奥尔特曼今天早上回复道：“我真心敬佩你的成就，认为你是我们这个时代最鼓舞人心的企业家”，后来他写道，马斯克“错了，你肯定知道。想来参观已经开始建设的第一个站点吗？这对国家来说很棒。我意识到对国家来说很棒的东西并不总是对你的公司最有利的东西，但在你的新角色中，我希望你能把[美国国旗表情符号]放在首位。”
其他人则质疑该计划背后的时机和战略理由。科技企业家兼评论员 Arnaud Bertrand在 X 上将OpenAI 的基础设施密集型方法与中国High-Flyer Capital Management 所采用的更精简、更分散的战略进行了对比。High-Flyer Capital Management是本周早些时候发布的全新、性能最高的开源大型语言模型 (LLM) DeepSeek-R1 的创造者。
Bertrand 指出，DeepSeek 使用规模小得多的 GPU 集群和数据中心，以 3% 的成本实现了与 OpenAI 最新模型相当的性能。
他将这种分歧描述为哲学的碰撞，OpenAI 押注大规模集中式基础设施，而 DeepSeek 追求民主化、成本效益的人工智能开发。
Bertrand 在 X 上写道：“一个根本问题仍然存在。如果便宜得多的 DeepSeek 能达到 OpenAI 最新模型的性能，那么 OpenAI 客户到底要花多少钱？在数据中心上花费大量资金本身并不是一种客户利益。”
Bertrand 进一步指出，OpenAI 对基础设施的关注可能代表了过时的想法。他警告说：“OpenAI 在基础设施上投入的 5000 亿美元可能是在打最后一场战争。”他指出，DeepSeek 的成功证明创新和敏捷性（而非规模）是现代人工智能进步的关键驱动力。
巨大的哲学分歧：集中式还是分散式人工智能最终会胜出？
从本质上讲，星际之门之争反映了人们对人工智能未来的更深层次的哲学分歧。该项目的支持者认为，大规模集中式基础设施对于解锁通用人工智能 (AGI) 和应对世界上最紧迫的挑战至关重要。他们认为星际之门是维持美国全球技术领先地位的战略要务，尤其是在面临来自中国的日益激烈的竞争的情况下。
然而，批评者质疑，在去中心化和开源方法日益产生竞争结果的时代，这种集中化是否必要，甚至是否可行。例如，伯特兰将当前的人工智能竞赛与 20 世纪 80 年代和 90 年代苹果和微软之间的竞争进行了比较。
苹果垂直整合的高端生态系统最终让位于微软商品化且广泛使用的操作系统。他表示，如果性能差距继续缩小，OpenAI 的客户可能也会倾向于更实惠的替代方案，如 DeepSeek。
星际之门项目的争议不仅限于科技行业，还涉及国家和全球政策问题。支持者认为，这是一项必要的投资，以确保美国保持其技术优势，并应对气候变化、医疗保健和经济不平等等生存挑战。怀疑论者担心，这可能会分散更有效、更具包容性的人工智能战略的资源，尤其是在开源模式势头强劲的情况下。
埃隆·马斯克 (Elon Musk) 这样的人物的参与进一步增加了讨论的复杂性，他既是政府内部人士，又通过他的 xAI 初创公司成为 OpenAI 的竞争对手，占据着独特的地位，因为它从宣布该项目的同一权力位置对该项目提出了挑战。
星际之门计划无疑是人工智能史上最雄心勃勃的计划之一，但其最终影响仍不确定。如果成功，它可以重新工业化美国经济，确保美国在人工智能领域的主导地位，并推动多个行业的变革性突破。然而，如果批评者是正确的，它可能会被铭记为一次代价高昂的失误——一项未能预见到更精简、更分散的人工智能模型兴起的投资。
随着德克萨斯州的建设开始，人工智能集中式和分散式方法之间的哲学和战略分歧从未如此明显。赌注巨大，这场辩论的结果可能会影响未来几十年人工智能和全球实力的发展轨迹。目前，全世界都在关注美国最雄心勃勃的人工智能计划迈出第一步，而中国的 DeepSeek 等挑战者则继续悄悄改写游戏规则。
原创文章，作者：王 浩然，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/openai-stargate-shi-yi-bi-5000-yi-mei-yuan-de-du-zhu-mei
