近日，包括劳伦·格罗夫、列夫·格罗斯曼、R.F.匡、丹尼斯·勒翰和杰弗里·马奎尔在内的一批知名作者，联合发表了一封公开信。这封信矛头直指出版界，呼吁各出版商限制对人工智能（AI）工具的使用，尤其是在涉及创意工作和人力资源管理方面。这一呼吁在出版界内外引发了广泛关注和热烈讨论。
AI技术的双刃剑
在信中，作者们深情地回顾了文学创作的艰辛与荣耀，以及作品给读者带来的感动与思考。然而，他们担忧地指出，随着AI技术的飞速发展，一些出版商开始尝试利用这些新兴工具来取代人类的创意劳动，这不仅损害了作者的权益，也威胁到了文学创作的本质。
作者们特别提到了AI在有声读物领域的应用。一些出版商通过AI技术生成有声读物的旁白，以此降低成本并提高生产效率。然而，在作者们看来，这种行为无异于“盗窃”。他们指出，AI技术的训练和发展离不开大量的人类作品，而这些作品往往是未经授权就被用于AI模型的训练。因此，当AI技术开始创造经济价值时，原作者却未能从中获得应有的回报。
对出版商的具体呼吁
鉴于上述担忧，作者们在信中向出版商提出了以下具体呼吁：
- 限制AI创作：出版商应承诺不发布任何由机器创作的书籍。这包括但不限于利用AI技术生成的小说、诗歌、散文等文学作品。
- 保护人类员工：出版商应避免使用AI工具来替代人类员工，或者将人类员工降级为AI监控者的角色。作者们强调，出版业是一个充满创意和人文关怀的行业，人类员工的独特价值是不可替代的。
- 透明化与监管：出版商在使用AI技术时，应保持高度的透明化，并向作者和读者明确说明AI的使用范围和程度。同时，政府和行业组织也应加强对AI技术的监管，确保其在合法、道德和负责任的框架内使用。
广泛的响应与支持
这封公开信一经发布，就迅速获得了广泛的响应和支持。许多作者、读者和出版界人士纷纷在社交媒体上转发和评论，表达了对作者们立场的支持和赞同。一些出版商也开始重新审视自己对AI技术的使用策略，试图在提高效率的同时，更好地保护作者的权益和文学创作的本质。
法律诉讼与争议
值得注意的是，除了公开发表呼吁外，一些作者还采取了法律手段来维护自己的权益。他们起诉了那些未经授权就使用他们作品来训练AI模型的技术公司。然而，这些诉讼过程并不顺利。联邦法官在近期的一些判决中，对这些诉讼提出了质疑和限制，认为作者们未能充分证明自己的作品被AI技术非法使用。这引发了关于版权法适用性和AI技术法律地位的广泛争议。
未来展望与思考
尽管面临着诸多挑战和争议，但作者们对出版业的未来仍然充满信心。他们相信，通过持续的努力和合作，我们可以找到一个既能充分利用AI技术提高生产效率，又能保护作者权益和文学创作本质的平衡点。在这个过程中，作者、出版商、技术公司和政府都需要发挥积极的作用，共同推动出版业的健康发展和繁荣。
原创文章，作者：王 浩然，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/zuo-zhe-hu-yu-chu-ban-shang-xian-zhi-ai-shi-yong
