当人工智能技术以惊人速度渗透进各个行业时，创意领域的版权与权益保护问题正愈发凸显。近日，前美国国家公共广播电台（NPR）资深主播大卫·格林（David Greene）正式对谷歌提起诉讼，指控这家科技巨头在其AI工具NotebookLM中未经授权使用了与他高度相似的声音，这一事件再次将AI生成内容的伦理与法律争议推至台前。
格林曾担任NPR王牌节目《早间新闻》（Morning Edition）主持人长达8年，如今是政治播客《左、右与中间》（Left, Right & Center）的主播。据他向《华盛顿邮报》透露，当朋友和家人纷纷联系他，询问谷歌NotebookLM中的语音是否出自他本人时，他感到“彻底震惊”。在亲自听过该工具生成的语音后，格林确信这个用于文档摘要和语音概述的AI声音与自己的声线极为相似，而谷歌从未就此事征求过他的同意，也未提供任何形式的补偿。
面对指控，谷歌方面迅速做出回应，否认存在任何不当行为。公司发言人表示，NotebookLM中使用的男性语音“基于谷歌聘请的付费专业演员”，但并未透露这位演员的具体身份。谷歌的这一说法与今年5月演员斯嘉丽·约翰逊起诉OpenAI的事件如出一辙——当时约翰逊指控ChatGPT的语音模式中出现了与她高度相似的声音，而OpenAI同样辩称该声音来自另一位专业女演员，并非刻意模仿约翰逊。
这两起事件共同揭示了AI技术在创意产业引发的深层矛盾。一方面，AI生成内容工具正在重塑内容创作的方式，为用户提供高效便捷的内容生产体验；另一方面，这些工具的训练与生成过程往往依赖于大量现有创意内容，而创作者的权益却时常被忽视。对于像格林这样的资深媒体人而言，声音不仅是职业工具，更是个人身份的重要组成部分。他担忧的不仅是经济权益的受损，更包括AI生成的相似声音可能被用于传播他本人绝不认同的阴谋论，从而对其个人声誉造成无法挽回的损害。
从法律层面来看，目前针对AI生成内容的版权与权益保护仍处于灰色地带。尽管包括美国在内的部分国家和地区已经开始探索相关立法，但针对声音复刻这类新兴问题的具体条款仍不明确。格林的案件将由加州法院审理，这一判决可能会为未来类似的AI侵权案件提供重要的法律参考。如果法院最终认定谷歌的行为构成侵权，或将迫使科技公司在训练AI模型时更加注重版权保护，建立更透明的授权机制。
事实上，AI技术对创意产业的冲击早已显现。从AI绘画引发的艺术家抗议，到AI写作工具对内容创作者的影响，再到如今的AI语音侵权事件，每一次技术突破都伴随着对传统创作模式的挑战。对于科技公司而言，在推动技术进步的同时，如何平衡创新与权益保护，成为亟待解决的问题。透明化AI训练数据来源、建立合理的创作者补偿机制、加强用户教育，或许是缓解这一矛盾的可行路径。
对于普通用户而言，这一系列事件也提醒我们，在享受AI技术带来的便利时，需要更加关注背后的伦理与法律问题。当我们听到AI生成的语音、看到AI绘制的图像时，不妨多问一句：这些内容的创作是否尊重了原作者的权益？
随着AI技术的不断发展，类似的争议可能还会持续出现。格林与谷歌的这场诉讼，不仅关乎个人权益的维护，更关乎整个创意产业的未来走向。它提醒我们，在拥抱技术创新的同时，必须坚守伦理底线，确保技术进步的红利能够被公平地分享给所有参与者。
原创文章，作者：王 浩然，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/ai-yu-yin-qin-quan-zai-yin-zheng-yi-qian-npr-zhu-bo-qi-su
