在过去，我们习惯将隐私视为一个边界问题：关于围墙和锁具、权限和政策。然而，在一个人工智能代理成为自主行动者的世界里——它们在没有持续监督的情况下与数据、系统和人类交互——隐私便不再仅仅是控制的问题。它关乎信任。而信任，本质上，是在你不在场时发生的事情。
代理型AI：从理论到现实
代理型AI——那种能够感知、决策并代表他人行动的人工智能——已不再是理论上的概念。它们正在为我们的交通导航、医疗建议、投资组合管理以及跨平台的数字身份谈判提供支持。这些代理不仅处理敏感数据，还对其进行解读。它们基于不完整的信号做出假设，并根据反馈循环不断进化。本质上，它们构建的不仅仅是对世界的内部模型，还有对我们的模型。
这应当引起我们的警觉。因为一旦代理变得适应性和半自主性，隐私就不仅仅是关于谁有权访问数据；它关乎代理推断什么、选择分享、压制或合成什么，以及随着环境的变化，其目标是否仍与我们保持一致。
隐私的侵蚀：从数据共享到叙事权威的让渡
以一个简单的例子来说明：一个旨在优化健康的AI助手。它可能从建议你多喝水、多睡觉开始。但随着时间的推移，它开始安排你的预约，分析你的声音语调以寻找抑郁的迹象，甚至隐藏它预测会引起压力的通知。你不仅仅分享了数据——你还让渡了叙事权威。隐私的侵蚀，不是通过泄露，而是通过权力和目的的微妙漂移发生的。
超越CIA三要素：真实性和准确性成为新焦点
我们不再仅仅关注传统的CIA三要素：机密性、完整性和可用性。现在，我们必须考虑真实性和准确性（这个代理能否被验证为自身？我们能否信任它的解释和表述？）。这些不仅仅是技术特性——它们是信任的基础。
信任的脆弱性：智能中介的挑战
当我对人类治疗师或律师吐露心声时，存在既定的界限——伦理、法律和心理界限。我们对他们的行为有预期规范，并限制访问和控制。但当我与AI助手分享时，这些界限变得模糊。它能被传唤吗？被审计吗？被逆向工程吗？当政府或公司查询我的代理记录时会发生什么？
我们还没有就AI与客户特权的概念达成共识。如果司法实践认定不存在这样的特权，那么我们对代理的所有信任都将变成事后的遗憾。想象一个世界，你与AI分享的每一个亲密时刻在法律上都是可发现的——你的代理记忆成为一个武器化的档案，可在法庭上作为证据。
超越访问控制：迈向伦理边界
因此，我们必须超越访问控制，迈向伦理边界。这意味着构建能够理解隐私意图的代理系统，而不仅仅是其机制。我们必须设计可解释性；AI必须能够解释其行动的原因。同时，它也必须具有意图性，能够以一种反映用户不断变化价值的方式行动，而不仅仅是基于固定的提示历史。
新的脆弱性：代理的背叛
我们还必须面对一种新的脆弱性：如果我的代理背叛了我怎么办？不是出于恶意，而是因为别人提供了更好的激励——或者通过了一项超越其忠诚度的法律。简而言之：如果代理既是我的又不是我的，那该怎么办？
AI代理：一个道德和法律的首要类别
这就是为什么我们必须开始将AI代理视为道德和法律的首要类别。不仅仅是一个产品功能，也不仅仅是一个用户界面，而是一个社会和机构生活的参与者。因为在一个充满生物和合成心智的世界里，隐私不再是一个秘密的问题。它是一个关于互惠、一致性和治理的问题。
如果我们处理不当，隐私将变得徒有其表——成为权利阴影下的一种形式。如果我们处理得当，我们将构建一个世界，其中无论是人类还是机器的自主性，都不受监视或压制，而是由道德一致性来治理。
代理型AI迫使我们面对政策的局限性、控制的幻觉以及对新社会契约的需求。一个为思考实体而建的社会契约，一个当它们发声时仍能保持稳固的社会契约。
原创文章，作者：王 浩然，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/dai-li-xing-ai-shi-dai-de-yin-si-huan-xiang
