2026年4月，AI圈一则突发消息引发热议：Anthropic临时封禁了开源工具OpenClaw开发者Peter Steinberger的Claude访问权限，尽管事件在数小时内反转，Steinberger的账号得以恢复，但这场风波却撕开了AI生态中商业公司与开源工具之间的矛盾裂缝。
事件的导火索要追溯到一周前的政策变动。Anthropic宣布，其Claude订阅服务将不再覆盖OpenClaw等第三方工具的使用，用户需通过Claude API单独按使用量付费，这一举措被外界戏称为“爪税”（claw tax）。Anthropic给出的官方解释是，订阅服务的设计无法适配OpenClaw这类工具的使用模式——这类工具常包含持续推理循环、自动重试任务等特性，计算量远高于普通提示词或简单脚本，会给系统带来额外负载。
但Steinberger显然不认同这一说法。在政策发布时，他就发文质疑Anthropic“先抄袭开源工具的热门特性到自家封闭工具，再将开源工具拒之门外”，暗指Anthropic近期推出的Claude Dispatch功能与OpenClaw的核心功能高度相似，而该功能上线两周后，Anthropic就调整了OpenClaw的收费政策。
此次封禁事件中，Steinberger强调自己严格遵守了新政策，通过API使用Claude进行测试，却仍因“可疑活动”被封号。这一遭遇让他在X平台上感慨“未来要让OpenClaw继续适配Anthropic模型会越来越难”。事件发酵后，一名Anthropic工程师在评论区回应称，公司从未因使用OpenClaw封禁用户，并表示愿意提供帮助，随后Steinberger的账号被恢复。不过Anthropic官方尚未就封禁的具体原因给出明确说明。
这场风波还牵扯出Steinberger的另一重身份——他目前就职于Anthropic的直接竞争对手OpenAI。当有网友质疑他“选择了错误的公司”时，他直言“一家公司欢迎我，另一家却发来了法律威胁”，暗示自己与Anthropic早有积怨。他同时解释，自己使用Claude仅出于测试目的，以确保OpenClaw的更新不会影响Claude用户的体验，这是他作为OpenClaw基金会成员的职责，与在OpenAI的工作是完全分开的。
值得注意的是，尽管Steinberger就职于OpenAI，但Claude仍是OpenClaw用户的热门选择，甚至超过了ChatGPT，这也解释了他为何坚持要维护OpenClaw与Claude的兼容性。而他在回应网友关于收费政策的疑问时提到“正在解决这个问题”，也暗示他在OpenAI的工作可能涉及优化相关工具，以降低对Anthropic模型的依赖。
从更大的视角看，此次事件是AI商业公司与开源生态冲突的一个缩影。随着AI市场竞争加剧，像Anthropic这样的企业一方面需要借助开源工具吸引用户，另一方面又担心开源工具分流自身服务的流量和收益，这种矛盾最终体现在政策的摇摆和对开发者的限制上。而Steinberger的遭遇，也让开发者群体开始担忧：当商业公司掌握了AI模型的核心资源，开源工具的生存空间是否会被不断挤压？
目前，Anthropic尚未对封禁事件和Steinberger的质疑做出正式回应，但这场风波已经在AI社区引发了广泛讨论。未来，商业公司如何平衡自身商业利益与开源生态的发展，将成为影响AI行业走向的重要因素之一。
原创文章，作者：王 浩然，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/anthropic-feng-jin-openclaw-kai-fa-zhe-shi-jian-bei-hou-ai
