9月8日，美国国家安全局、网络安全与基础设施安全局、联邦调查局联合发布公告，指控六家中国人工智能企业未经授权蒸馏美国模型，称相关行为会提取专有知识并影响美国人工智能战略。中国商务部随后在官网发布答记者问，对美方说法作出回应。
商务部：蒸馏指控“于事无凭，于法无据”
商务部发言人表示，中方注意到美方公告，认为所谓中国人工智能企业从事“工业规模”蒸馏美国模型的指控缺乏事实和法律依据。发言人称，美方将蒸馏这一业内常见的技术和商业问题政治化、工具化，并在实践中采取双重标准，是其推动科技霸权、算力垄断、打压竞争的表现之一。
商务部同时强调，蒸馏是人工智能模型之间相互学习的常见做法，本质属于中性技术手段，包括美国企业在内的全球模型企业都在使用。该技术有助于提升模型学习效率，提高人类知识的利用效率，对各国发展人工智能产业、释放技术潜力、弥合发展差距也有积极意义。
中方提到开源与美国企业反向使用中国模型
在回应中，商务部还指出，中方鼓励开源开放和合作共享，中国开源模型也向包括美国企业在内的全球企业开放，为相关模型研发提供便利。发言人称，美国企业的模型研发报告也披露，其大量蒸馏了中国模型。
商务部认为，美方多次单方面指责中国企业从事“工业规模”蒸馏，把行业通行做法描述为攻击行为，既体现出美方焦虑，也体现出双重标准。
安全部门出面，被中方视为干预正常商业活动
商务部进一步表示，美方以打击蒸馏为名，实质是维护产业垄断。由美国安全部门发布公告，是将个别企业和资本利益与国家安全捆绑，动用国家强权机构干预正常商业活动。中方还提到，个别美国人工智能企业滥用竞争优势地位，在用户协议中设置宽泛地域限制等条款，美方的蒸馏指控有为其背书之嫌。
商务部称，今年以来，美国行政、立法机关频繁释放对中国企业蒸馏行为进行制裁打压的信号，目的之一是维护美国在算力、数据方面的优势，阻碍其他国家参与人工智能创新成果的共享。
中美AI竞争进入模型蒸馏与知识产权新战线
这次事件显示，中美在人工智能领域的摩擦正在从芯片、算力和出口管制，扩展到模型训练方法、知识产权与蒸馏行为等更细颗粒度的竞争。蒸馏本身并非新概念，它通常指用一个大模型或教师模型的输出，去训练另一个更小或专用模型，以降低部署成本、提高推理效率。由于大模型训练成本高昂、能力边界模糊，蒸馏已成为产业界普遍采用的工程路径。
- 对美方而言，蒸馏可能被视作模型能力外溢和知识产权风险的入口。
- 对中方而言，美方将行业通用技术上升为安全指控，可能成为限制中国企业获取全球模型资源的理由。
- 对行业而言，模型蒸馏、开源协议、用户条款和数据合规将成为后续竞争中的关键变量。
商务部最后表示，当前大模型产业正处在技术迭代、风险迭发、成长发展的关键时期。中美两国应以积极负责态度处理人工智能领域挑战。中方愿在平等互利、合作共赢原则下，通过政府间对话开展建设性讨论；但若美方以打击蒸馏为名实施打压，中方也将采取措施反制。
原创文章，作者：点点，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/mei-guo-san-ji-gou-dian-ming-zhong-guo-ai-qi-ye-zheng-liu
