据TechCrunch报道，OpenAI全球政策负责人Chris Lehane周二向媒体证实，OpenAI已与竞争对手Anthropic及谷歌DeepMind就人工智能安全问题进行了数周磋商。这一表态首次由官方层面确认了三大前沿模型厂商之间正在展开的安全协调，也显示在监管不确定加剧的背景下，头部AI公司正尝试通过行业自律机制降低前沿技术风险。
安全协调浮出水面，反垄断顾虑仍存
Lehane表示，他此次前往华盛顿，是为了与美国国会议员就AI可能带来的灾难性风险进行沟通。与此同时，他确认三家公司围绕AI安全的讨论已持续数周。此前，Bloomberg已率先报道相关消息。
这一进展发生在Anthropic首席执行官Dario Amodei周六发表文章之后。Amodei在文中呼吁行业共同放慢前沿AI的发展速度，以避免可能出现的灾难性风险。该文获得多位AI行业领袖支持，包括OpenAI的Sam Altman、谷歌的Demis Hassabis，以及SpaceXAI的Elon Musk。Altman还透露，OpenAI将跟随Anthropic，引入第三方评估人员进入公司内部，监测模型安全。
不过，这种跨公司协调也引发外界对反垄断风险的关注。Altman曾指出，如果相关合作被认定抑制竞争，参与方可能面临违反反垄断法的风险。Amodei在其文章中提议，政府可设立一项范围有限的豁免机制，允许企业在安全议题上进行必要协作。但据称，Lehane表示，三家公司目前并不需要这样的豁免。
标准机构构想渐明，华盛顿态度分化
围绕安全协调的更多细节也在浮出。Altman上周晚些时候接受Fortune采访时暗示，他一直在与其他AI领袖进行私下讨论。The Information本周则报道称，这三家公司正在共同推动建立一个AI行业标准机构。据称，Altman向员工表示，这一机制即使没有美国政府支持，也需要推进。
事实上，Hassabis早在7月就公开呼吁美国设立新的标准机构，作为AI行业的监督者。该机构应具备审查全球最先进模型的能力，并在风险加剧时协调全行业放缓行动。如今，三大实验室之间的磋商进展，似乎正朝着类似方向靠近。
然而，华盛顿层面的态度并不一致。特朗普一直将AI安全担忧斥为骗局，并反对加强监管。他认为，任何放缓都会让中国在这场竞赛中获得优势。其关键AI顾问David Sacks也表达了类似观点，认为AI存在性风险被夸大。Sacks本身是长期投资人，在AI行业拥有个人利益。
OpenAI支持独立验证，安全议题进入立法视野
尽管政治环境复杂，OpenAI仍在推动具体政策落地。Lehane在同一场周二会议中表示，OpenAI支持FRONTIER Act中的一项条款，该条款要求顶级前沿实验室允许“独立验证组织”进入公司，以确保模型开发过程符合安全要求。
这一立场意味着，头部AI公司不仅在进行行业层面的协调，也在尝试为未来的外部监督机制铺路。对于长期以技术速度和商业化能力为核心竞争力的前沿实验室而言，主动接受独立评估，是一次明显的姿态调整。
行业意义：从单边竞赛转向风险共治
过去几年，前沿AI公司之间更多呈现为模型能力、算力资源和人才争夺上的直接竞争。而此次OpenAI、Anthropic与谷歌DeepMind就安全问题展开持续沟通，说明行业内部对前沿模型潜在风险的认知正在趋于一致。
不过，这种协调能否真正落地，仍取决于多个变量：企业如何在安全合作与市场竞争之间划清边界；立法机构是否愿意为安全协调提供制度空间；以及美国政府最终将把AI安全放在产业竞争之前，还是置于对华技术博弈之后。
目前来看，三大实验室的磋商还停留在框架探索阶段，但它已经释放出一个清晰信号：前沿AI治理正在从单一公司内部控制，迈向跨公司协同与外部监督并行的新阶段。
原创文章，作者：点点，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/openai-anthropic-yu-gu-ge-jiu-ai-an-quan-xie-tiao-shu-zhou
